en uk pl es ro
РЫБАЛКА
Категория О РЫБАЛКЕ  

Рыбалка на мошку: работа над ошибками и новые открытия


2017-12-26 00:00:00

Почти круглый год продолжается рыболовный сезон на Нижней Волге, в печати и на видео можно найти массу сведений об особенностях здешней ловли, однако внушительный список малоисследованых тем и вопросов без ответов, касающихся спортивной рыбалки в этом регионе, остается все таким же длинным… рыбалка на мошку: работа над ошибками и новые открытия Так, одним из явно непопулярных периодов ловли по открытой воде остается начало летнего сезона, а точнее, июнь – время массового вылета кровососущей мошки. И хотя из года в год совершенствуется экипировка рыболовов, появляются все новые виды одежды и аксессуаров, позволяющих заниматься комфортной рыбалкой в самых жестких условиях внешней среды, ловля «в мошку» по-прежнему рассматривается как некий экстрим. И пока что свирепость этих летающих любителей человеческой крови надежно защищает низовья Волги от массового присутствия рыболовов. Тем, кто все-таки решится на поездку туда в июне, пригодились бы верные системные знания о ловле там в это время, однако в широком доступе их не найти. Зато найдешь много легенд, вымысла и даже просто ложной информации о ловле в период «большой мошки», причем сведения разнятся противоположно: согласно одним источникам, в мошку ловится все без разбору в большом количестве и любых размеров, а вот другие «знатоки» уверяют, что рыбы в это время на Нижней Волге мало, она капризна и предпочтения ее крайне переменчивы. рыбалка на мошку-1 Наш собственный опыт рыбалки в это время обширным не назовешь. В предыдущие года нам удавалось вырваться «на мошку» и собрать кое-какие сведения о ловле нижневолжских хищников в этот период. Однако полученная нами информация несколько однобока, поскольку из-за отсутствия опыта ловли в это время все наши рыбалки так или иначе ограничивались районом так называемых вытеков, и лишь в самом конце периода мошки, когда она уже сходила на нет, мы обнаружили некоторые скопления хищников на участках основного русла Ахтубы и Волги. Конечно, нескольких дней одного года явно недостаточно, чтобы получить четкие представления о распределении и поведении рыб, множество вопросов так и осталось без ответа. Нельзя ограничиваться ловлей судака и других хищников только в районе вытеков, да и сама рыбалка под вытеками не столь проста, как кажется на первый взгляд. Нам хотелось еще поизучать ситуацию на водоеме и накопить побольше опыта ловли в период мошки, и мы решили повторить экспедицию.

Планы, цели и задачи рыбалка на мошку-2 Затевая поездку, задачи перед собой мы сразу поставили более сложные, чем просто найти где-нибудь рыбу. Время рыбалки спланировали так, чтобы попасть на Нижнюю Волгу в период высокого стояния воды и на первые дни ее падения. Именно в это время, как мы знали по прошлому году, хищники, в первую очередь судак, сом, окунь и щука, сосредотачиваются под вытеками, которые приносят им «на блюдечке» сотни тысяч экземпляров молоди карповых рыб – легкодоступного и высококалорийного корма. Но на этот раз мы намеревались уделить вытекам минимум времени – просто для того, чтобы проверить обстановку и убедиться в том, что рыбалка проходит по прошлогоднему сценарию. Основное время решили уделить поиску хищников на широких просторах Волги и Ахтубы, попытаться понять, где еще, кроме вытеков, могут быть стоянки хищников, стоит ли вообще в будущем уделять внимание открытому руслу в период мошки. Мы хорошо осознавали все трудности, связанные с решением такого рода задачи, ведь просто поиск судака и сома по глубинным бровкам посредством троллинга в прошлом году никаких результатов не дал. Более того, у нас по-прежнему не было каких-либо внятных идей относительно того, что нужно делать, где разыскивать спрятавшегося хищника. Поскольку у нас уже многие годы налажено плодотворное сотрудничество с опытными егерями базы «Ахтуба», которая любезно предоставила нам свои возможности для отработки поставленных задач, мы надеялись какие-то сведения почерпнуть от них – ведь они постоянно находятся на водоеме и лучше знают процессы, в нем происходящие.
В ходе подготовки к поездке довольно неожиданно возникла еще одна идея, для реализации которой нам пришлось весьма существенно перекроить весь план экспедиции. Дело в том, что прошлогодняя вылазка на мошку у нас была сосредоточена в одном районе Нижней Волги – там, где Ахтуба и Волга протекают на расстоянии всего 2-4 км друг от друга, а все волго – ахтубинское междуречье прорезано протоками Полданиловкой, Кокцикменем и Парашкиной. Большинство вытеков здесь впадают именно в узкие и сравнительно мелководные пойменные протоки. Некоторые вытеки впадают непосредственно в Волгу или в Ахтубу, но их значительно меньше и водность их невелика. В устьях вытеков почти нет обширных глубоких плесов или крупных ям. рыбалка на мошку-3 Кроме того, многие крупные пойменные протоки имеют сложный рельеф дна, кое-какие из них имеют мелководные песчаные перекаты, буквально разрезающие протоки на несколько участков. Вряд ли такое строение проток способствует образованию мощных скоплений хищника под вытеками.
Именно потому, что вытеки в районе базы «Ахтуба» имеют такую специфику, вполне вероятно, что если строение и расположение у других вытеков будет иное, то и ловля хищников там тоже может иметь принципиальные отличия. По этой причине мы решили попробовать поискать и половить хищника еще в одном районе, удаленном примерно на 120-150 км выше по течению. Эти места находятся вдалеке от рыболовных баз, но хорошо известны нам – вот уже много лет мы ездим туда для целевой ловли крупных сомов и других хищников. В окрестностях нашего заветного «сомовьего» места мы разведали несколько очень симпатичных вытеков, которые и решили как следует обловить в эту поездку, в разгар мошки.
Строение Волги тут совсем другое. Ахтуба очень далеко отходит от Волгина 6-10 км, реки не соединяются протоками, да и вообще проток очень мало, почти вся вода протекает через главное русло. Однако в волжской пойме по обоим берегам имеется множество временных водоемов, и получается, что вытеки впадают непосредственно в Волгу. По своему строению вытеки этого района серьезно отличались от тех, что мы изучили в прошлом году. Они были примерно в 1,5 раза многоводнее, а самое главное – при их впадении в русло Волги имелись и значительная глубина, и сильное течение, и широкий волжский простор. По опыту предыдущих лет мы выделили два разных типа вытеков – «мелководные в протоках», и глубокие русловые». Было интересно проверить, как себя ведет хищник под вытеками разных типов. Так как вытеки разных типов расположены в двух разных участках Волго – Ахтубинской системы, то для ясности мы дали им свои условные названия – Верхний, расположенный вдали от рыболовных баз, и Нижний, где сосредоточены рыболовные базы, в том числе и наша основная база «Ахтуба». Верхний район рассматривался нами как основной, именно там мы решили облавливать вытеки и участки главного русла Волги и Ахтубы. рыбалка на мошку-4 Таким образом, нам предстояла довольно сложная рыбалка с двумя большими задачами:
во-первых, сравнить ситуацию «мелкого» вытека в протоки и «глубокого» вытека в основное русло, выявить сходство и различия, отработать приемы и способы ловли на разных типах вытеков. во-вторых – на хорошо отработанном с прошлого года Нижнем районе поискать хищника вне вытеков, на основном русле. Сложная задача потребовала и соответствующей подготовки. В предыдущем году нам не надо было заботиться о бытовых условиях – мы располагались на базе. В эту поездку мы предполагали много времени проводить на волжском берегу, рассчитывая только на свои возможности, а заодно хотели поставить на себе самый жесткий опыт, чтобы понять, возможна ли рыбалка «дикарями» и жизнь в палатках в сезон «большой мошки». Тщательно проверили все наше кемпинговое оборудование, особенно жилые палатки, ибо в противном случае мы рисковали быть съеденными заживо во время сна. Современное туристическое снаряжение вполне надежное и разрабатывалось под суровые испытания на природе, однако лишний раз убедиться в отсутствии дырок в полотне не помешает; кроме того, стоит обработать швы водоотталкивающим составом. А заодно надо было запастись всевозможными репеллентами и другими приспособлениями для отпугивания гнуса. В общем, вся эта предварительная противомоскитная подготовка заняла довольно много времени и потребовала серьезных усилий, но, как показала практика, это надо было сделать обязательно. Из-за обширности наших задач вещей набралось очень много, и они едва влезли в достаточно объемный кузов пикапа, хотя раньше у нас всегда оставался изрядный запас пространства.
Новое место и новые вытеки – а ловля – то совсем другая! Начать нашу рыбалку мы решили в Верхнем районе, то есть окунуться в мошку с головой. После долгой дороги у нас была всего пара часов для короткого отдыха – вскоре в предрассветных сумерках мы начали развертывание наших лодок и снастей. Зато первый рассвет на реке был поистине великолепен – в лучах рассветного солнца, на водной глади тут и там расходились круги от бьющей по воде рыбы. Тишины не было – в громкий гул комаров и мошки резко вторгались звуки мощных ударов охотящихся волжских хищников. Создавалось впечатление, что шумный плеск воды, отражаясь от берегов многократным эхом, накладывался и усиливался. Это была настоящая «ихтиологическая нижневолжская симфония», мы даже отложили подготовку к рыбалке: просто задержались на полчаса, чтобы не пропустить столь величественное начало дня. Лишний раз убеждаешься в том, что рыбалка и вся обстановка, с ней связанная, могут оказывать огромное эстетическое удовольствие. рыбалка на мошку-5 В этот раз, как и в прошлом году, мы отметили еще один – отрадный для рыболова факт – река была пустынна. Конец июня – время почти мертвого рыболовного сезона на Нижней Волге, и мы в который раз убедились, что в нетипичное время река предоставляет уникальную возможность половить непуганую рыбу. Вся река оказалась почти исключительно к нашим услугам – кроме нас на воде была всего пара лодок, которые держались от нас на весьма значительной дистанции. Есть прелесть в ловле во время массового лета мошки! Нашу рыбалку в знакомом месте, но в незнакомое время мы решили начать с облова нескольких вытеков, расположение которых хорошо знали. Они находились на расстоянии 1-2 км от нашего небольшого палаточного лагеря. По мере того, как мы приближались к первому из них, стало хорошо заметна неравномерность распределения мест боя хищника. Всплески и круги от ударов хвостов были не везде, а довольно узко локализованы, причем, на первый взгляд, без всякой логики. Непосредственно под первым вытеком ударов хищника было не так уж и много, что нас несколько озадачило. Мы даже подумали, что в силу каких-то причин из этого вытека молодь не скатывалась, однако одного беглого взгляда было достаточно, чтобы убедиться в том, что это не так – из вытека выходила превеликая масса молоди рыб самых разных видов и разного размера, причем преобладали мелкие сеголетки, длиной всего 1-3 см, но одновременно видны были и стайки рыбок по 5-10 см. Ниже устья вытека молодь также держалась сплошным слоем. Перво-наперво мы решили обследовать строение этого устья, определить глубину реки. Экспресс-обследование показало, что здесь вытек устроен совершенно по-другому, нежели знакомые нам по прошлому году вытеки в Нижнем районе. Он прорезал довольно высокий берег, выходил на узкий пляж шириной всего 1-1,5 м, потом следовал через почти отвесный обрывчик на глубину примерно 1,5 м, а затем шел свал на глубину 4-5 м, где образовалась бровка, более или менее плавно переходившая на глубину 9 – 11м примерно в 30-40 м от берега. Собственно говоря, 10 – 11 – метровая изобата была стрежнем основного русла Волги. Опыт нескольких предыдущих лет показал, что этот участок может быть вполне продуктивен ранней весной и осенью – нам удавалось успешно ловить здесь судака на глубинах от 6 до 8 м. Сейчас, в начале лета, это место выглядело многообещающим, раз уж существует поток молоди из вытека. Эхолот демонстрировал значительные скопления рыбы в районе вытека и ниже него на расстоянии до 70-80 м; отдельные отметки от крупных рыб, стоящих возле дна, наблюдались в 100-120 м вниз от устья вытека. В целом обстановка была вполне даже многообещающей, равно как и погода, и время суток также способствовали хорошей ловле. Мы решили начать облов с троллинга, а первый проход сделать примерно на 100 м ниже вытека. В качестве первоначальной рабочей глубины выбрали горизонт 5-6 м. Результат не заставил себя долго ждать, и примерно за 50-60 м до устья вытека последовал мощный удар по воблеру. Дальнейшее упорное сопротивление закончилось быстро – буквально через несколько минут в наших руках оказался полуторакилограммовый жерех! Нечасто, особенно в жаркое время года, приходится ловить жереха с такой глубины. рыбалка на мошку-6 Немало удивившись столь странной добыче, мы сделали еще один проход, потом еще и еще, и скоро убедились, что попали на совершенно удивительную ловлю летнего жереха на троллинг с глубины. Жерех клевал вполне решительно, причем на разных глубинах – от 4 до 7 м. Он был настолько активным, что просто не давал нам отдыха, проходы от начала до поклевки составляли всего 30-40 м. Жор продолжался все утро и начал потихоньку затихать к 9-10 часам, но совсем не прекратился и в дневное время. Жерех поклевывал и во второй половине дня, а перед закатом, в 22-23 часа, вновь активизировался. Результат – за несколько утренних часов, используя только технику троллинга, мы вдвоем поймали 31 шереспера! Да, стоило подставлять себя под удар мошки, терпеть неудобства защитной одежды в 40 – градусную жару, чтобы попасть на такую рыбалку! И хотя вес жерехов не превышал 2 кг, чрезвычайно радовала сила поклевок – удары по вобле – рам были очень сильными, да и начальные секунды заставляли поволноваться, ибо каждый раз мы не могли определить, насколько крупная рыба соблазнилась нашей приманкой. Удивляла неразборчивость жереха – он с одинаковым успехом клевал на воблеры разных типов и разной расцветки. Его интересовали как прогонистые модели класса minnow с раскраской под плотву, так и пластиковые крэнкбейты под окуня. Кроме того, считается, что жерех – рыба капризная, он может то хватать все подряд, то буквально за одно мгновенье напрочь перестать интересоваться любой приманкой. А вот под нашим вытеком жерех, наоборот, демонстрировал действительно стабильный клев в течение всего светового дня. Мы отметили, что примерно половина рыб попадалась на воблер за наружную сторону рта, у остальных жерехов тройник впивался в самые края губ, глубоких заглотов не было вообще, и пришли к выводу, что жерех атаковывал воблеры с разворотом – весьма вероятно, сильно бил по приманке сбоку. В то же время никаких пустых поклевок – похоже, что шереспер был настолько активным, что стремился съесть любую добычу. Самым отрадным фактом для нас был минимальный травматизм от крючков – большинство рыб мы отпустили обратно, не вытаскивая их из воды, и в результате ни одна рыба не погибла. В условиях жуткой жары нам не удалось бы сохранить даже одну рыбу для торжественного ужина. Задачка по жереху, к нашей радости, решилась довольно просто, хотя в прошлом году, под вытеками Нижнего района, мы так и не смогли его раскусить. Видимо, этой рыбе все-таки нужен простор. рыбалка на мошку-7 Помимо жереха оставались еще хищники – судак, сом, Щука и окунь. И вот тут мы натолкнулись на серьезные трудности. Жереха под нами было действительно изрядно, но на дисплее эхолота просматривались многочисленные отметки и от других рыб. Мы очень надеялись, что вместе с жерехом стоит и судак, хотя соседство это довольно странное, тем более возле дна на приличной глубине – по всем канонам жерех по «теплой» воде должен – стоять вблизи поверхности. Отложив на некоторое время эту головоломку мы решили сосредоточиться на судаке. Скажем прямо, Троллинг по жереху – дело весьма интересное, но нас очень настораживало отсутствие судака в утренних уловах, тем более что наши проходы осуществлялись по типичным классическим судачьим местам. Лишь в середине дня, во время ослабления жерехового клева, нам удалось за короткое время поймать нескольких некрупных судачков, весом около 1 кг, но больше похвастаться было нечем. Практически весь первый лень у нас ушел только на жереха, тогда как другие объекты нашего интереса остались на потом. Имея наработки по ловле шереспера, мы потратили примерно два часа вечернего времени, чтобы еще раз обследовать реку возле вытека. Жерех по-прежнему был в том районе и никуда не ушел, а вот сколь-нибудь значительных скоплений судака мы не обнаружили. Да и вообще, мы нашли не так уж много рыбы, хотя еще утром ее было значительно больше. Скорее всего, судак мог отойти от вытека. Мы поискали его в ближайшей округе, но не обнаружили, и при троллинге на наш любимый жереховый воблер YO – ZURI 3D Crank нам попался лишь один небольшой клыка-стик. Мы никак не считали программу по «глубокому» вытеку исчерпанной, ибо на очереди стоял другой вид волжского хищника. Нам хотелось понять, что происходит с хозяином здешних вод – сомом. На выбранном нами участке мы уже несколько лет вполне успешно охотились на крупных сомов, и на нашем счету были особи почти трофейного размера – и на 80, и на 90 кг, а самый мелкий наш сом за всю историю ловли в Верхнем районе потянул на 20 кг. Но, несмотря на то, что мы буквально перепахали реку выше и ниже вытека, наш эхолот ни разу не показал на дне ничего особо крупного. Мы прибегли к более мощным снастям и большим воблерам, ибо приманки меньшего размера могли привести к поимкам не сома, а судака или жереха, но – увы! – сколько мы ни обрабатывали вытек с разных сторон, поклевок не увидели. Глубокий вытек, в отличие от прошлогодних «мелких» вытеков Нижнего района, упорно отказывался знакомить нас с сомами. рыбалка на мошку-8 Забегая вперед, скажем, что в последующие два дня мы так же тщательно обловили еще три вытека Верхнего района, но сом нигде себя не обнаружил. Создавалось впечатление, что он там почему-то не желает выходить из глубоких ям. Один из очередных дней ловли под вытеком позволил сделать нам еще одно небольшое наблюдение, можно даже сказать, открытие. Как-то, поджидая очередного подхода судачьей или жереховой стаи, мы заякорились ближе к береговой границе, оказавшись примерно в 35-40 м от берега и, соответственно, от устья вытека. Сделали мы это для того, чтобы попробовать обловить самое устье вытека, поскольку в прошлом году успешно ловили сомов на блесны и джиг – приманки в устьях этих самых вытеков. А вдруг и здесь будет нечто подобное? Мы разделились: один из нас делал забросы в сторону стрежня реки, рассчитывая поймать судака; другой – в сторону берега. Однако вместо сома на джиг – приманки опять попадался жерех, причем мы подметили, что бурная его активность, при которой он громко шлепал хвостом по воде, явно не совпадала с периодами, когда он хватал приманки. Когда жерех бил, он как-то не очень ловился. Наоборот, когда количество шлепков шло на убыль, резко возрастало количество поклевок. Наиболее эффективным был один прием проводки джиг – приманки. Дело в том, что берег в районе вытека начинался коротким пологим пляжи – ком» шириной около 1 м и глубиной всего 10 см, потом следовал резкий обрывчик на глубину примерно 1,5 м, а потом шел свал на глубину 4-5 м. Так вот, если забросить приманку на пляжик, а затем, аккуратно подматывая, как бы сбросить ее в обрывчик, почти моментально следовала поклевка. Жерех стоял как бы под карнизом и зорко наблюдал, как мелкая рыбка неосторожно уходит со спасительного мелководья, с тем чтобы оглушить ее и съесть. Порой мы видели, как в погоне за нашими приманками жерех совершает фантастические рывки с расстояния более 5 м. Бросившуюся рыбу было хорошо видно издалека по характерным волнам с небольшими бурунчиками. Мы охотились на жереха, можно сказать, вприглядку. Чуть позже мы поняли, что жерех с не меньшим успехом ловится на джиг не только под самым берегом, но и над глубиной в верхнем слое воды. Небольшой секрет заключался в быстрой проводке джиг – приманки – короткую, не более секунды, «ступеньку» надо было делать практически сразу, как только приманка касалась поверхности. Такая совсем уж экзотическая ловля жереха получалась – на джиг! Ступенькой! Под поверхностью! Все-таки немало нас удивил жерех в этот раз.
Из приманок хорошо себя показали твистеры салатового, красного и белого цветов, но все же лучшими по уловистости стали тейл-спиннеры собственноручного изготовления. рыбалка на мошку-9 Высокая результативность ловли жереха взаброс на джиг – приманки логично требовала испытать и типичные шересперовые блесны. В первую очередь речь шла о колеблющихся приманках, проверенных многолетним опытом. Уже несколько лет мы очень успешно ловили жереха на тяжелые кастмастеры весом 35 г. Такие «колебалки» позволяли делать сверхдальние забросы и достигать мест жерехового боя, не пугая рыбу. Настало время сменить твистеры и тейлспиннеры на блесны, тем более что судак упорно отказывался появляться в районе вытека. Переход на кастмастеры был правильным решением – поклевки последовали незамедлительно, рыбы явно предпочитали серебристую «колебалку» твистерам и виброхвостам. Пытались мы применять и комбинированную приманку – когда выше блесны подвязали пару вабиков – мушек белого цвета. Такого рода активатор клева в прежние годы неплохо срабатывал при ловле осторожной рыбы. Однако в этот раз нужды в этих дополнительных приманках просто не было – жерех и без того хорошо хватал кастмастер, но случаев, чтобы одновременно попались два жереха у нас не было. Поэтому вскоре мы сняли дополнительные приманки и предпочли ловить только на блесну, без вабиков!
Таким образом, ловлю жереха мы освоили во всех возможных ипостасях. Хуже обстояло дело с судаком. Возможно, он откочевал куда-то на русловые участки, и необычно высокая концентрация жереха в районе «глубокого» вытека была обусловлена именно отсутствием судака? Надеемся прояснить этот вопрос в будущем. Так получилось, что основное внимание в Верхнем районе мы уделили одному вытеку. Но именно он был наиболее мощным и впадал как раз в глубокое место, с высокого берега на глубоком плесе основного русла. Однако требовалось хотя бы в общих чертах обследовать еще пару – тройку вытеков, похожих по своему строению, что мы и сделали после того, как вдоволь отловились на первом участке, который принес нам столько положительных эмоций по ловле жереха. На других вытеках ситуация была в чем-то похожей, в чем-то отличной, хотя по большому счету существенных отличий не было. По-прежнему доминировал жерех, и все столь же редким был – Судак мелкого размера. Сома под вытеками мы не нашли. Удивило местоположение окуня. Его стайки численностью до 20-25 рыб, состоящие из особей весом 150-200 г, стояли непосредственно в русле вытека примерно в 6-8 м выше устья. Но окуня совершенно не было в основном русле реки! По-видимому, «полосатики» такого размера явно опасались быть над большими глубинами, наверное, из-за риска быть съеденными каким-нибудь крупным хищником.
А вот щуки мы вообще не нашли – ни мелкой, ни крупной, ни в русле реки, ни в устье вытека. Скорее всего, она держалась непосредственно в старицах и пойменных озерах, у нее просто не было нужды оттуда выходить. Сколь бы успешной ни была наша рыбалка в этом пустынном в период «большой мошки» районе, сроки нашей экспедиции поджимали, да и гидрологическая обстановка тоже заставляла нас поторопиться. Началось падение уровня воды в реке, пока еще не очень сильное, но было вероятно, что в дальнейшем оно станет все более и более ощутимым. А это было для нас нежелательно, иначе не удалось бы сравнить рыбалку в двух районах. Поэтому, отловившись на первом участке, мы собрали наши снасти и снаряжение и переместились в Нижний район, на базу «Ахтуба». После бесконечных ночей под вой мошки и тысяч укусов, избежать которых было очень трудно, и изнуряющей 40 – 50 – градусной жары было так приятно попасть в комфортные условия базы, где мы могли отдохнуть в прохладе от всепроникающих кровососов…



Похожие статьи

 Болонская снасть
 Как сделать самостоятельно мормышку из минимального числа материалов
 Наживки для ловли сома
 Идем на ловлю голавля с поплавочной удочкой
 

Сайт является частным собранием материалов и представляет собой любительский информационно-образовательный ресурс. Вся информация получена из открытых источников. Администрация не претендует на авторство использованных материалов. Все права принадлежат их правообладателям