en uk pl es ro
РЫБАЛКА

Что же такое мормышка?


 

Мормышка — это самостоятельный вид искусственной приманки, такой же самостоятельный, как, например, спиннинговая блесна. Принцип ловли на нее заключается в том, что она сама непрерывно движется и придает движения насадке. Видимо, в одних случаях рыбу привлекает насадка, в других — и насадка и сама мормышка. Движения мормышки рыба воспринимает как движения чего-то живого, какой-то букашки.

Почему сейчас отмирает зимняя поплавочная удочка? Да потому, что насадка у нее не движется (например, мотыль) или движется совсем недолго (скажем, червь). К тому же в воде насадка в подвешенном состоянии выглядит неестественно — и это настораживает рыбу: ведь она привыкла видеть червя или копошащимся на дне, или опускающимся ко дну, или сносимым течением.

Не менее важно, пожалуй, другое обстоятельство — при движении мормышка становится источником мельчайших колебаний воды — рыба воспринимает их своей боковой линией в большом радиусе. Если бы рыба не могла воспринимать эти колебания, то клевала бы лишь на ту насадку, которая находится примерно в метре от нее — большинство рыб дальше плохо видит.

Много спорят о том, какая мормышка уловистее. Стоит собраться двум-трем рыболовам, как обязательно заходит разговор об этом, и редко мнения совпадают: каждый хвалит свою мормышку. Кто же прав?

Подводные охотники неоднократно наблюдали такую картину: щука стоит в засаде, пропускает, как говорится, у себя под носом стайку плотвы и не делает броска. Затем «вылетает» из засады и нападает на отставшую от стайки рыбу, слабую из-за болезни или раны. Когда подводный охотник убивал такую щуку и вскрывал, то обнаруживал, что в ее желудке кроме последней жертвы ничего нет. В этом, как известно, сказывается положительная роль хищника, способствующего естественному отбору.

Значит, если в водоеме Я основным кормом щуки является, скажем, плотва, то наиболее уловистой в этом водоеме будет та блесна, которая при движении в воде делает колебания, наиболее похожие на те, которые делает больная или раненая плотва. Это логический вывод. Однако правилен ли он? Вот что по этому поводу говорит член-корреспондент Академии Наук СССР Г. В. Никольский [«Рыболов-спортсмен», № 28, М., 1968]:

«Колебательные движения, производимые жертвой, хищник воспринимает боковой линией с большого расстояния. Это очень сложный орган. Если его искусственно разрушить, то рыба не будет чувствовать токов воды, не заметит течения, в темноте станет натыкаться на подводные предметы. Обычно же она воспринимает боковой линией мельчайшие токи воды, самые небольшие колебательные движения. Это ее основной орган, с помощью которого она ориентируется на пищу. Конечно, при этом она пользуется и органом слуха. Нагоняя жертву, на небольшом расстоянии хищник начинает видеть ее, с помощью зрения корректирует бросок на добычу. Ведь рыба по сравнению с человеком и другими наземными позвоночными видит на более близком расстоянии».

Можно ли сравнить колебания, производимые спиннинговой блесной и мормышкой? Неужели есть разница в колебаниях, скажем, мормышки в виде дробинки и мормышки в виде чечевички?

Рыба воспринимает мормышку как движущийся живой организм — один из тех, которые населяют водоем. Как и у хищников, у мирных рыб в различных водоемах основным кормом могут стать различные организмы. Таким образом, мы можем сказать, что одна и та же мормышка на различных водоемах может быть по-различному уловистой. Этим, кстати, объясняется и то, что кроме стандартных мормышек есть еще так называемые местные, например хабаровские или алтайские. Видимо, по той же причине мормышка с «каблуком» — кусочком черной пористой резины — в одном водоеме является хорошей приманкой, а в другом не представляет интереса для рыбы.

Значит, мы можем сделать вывод, что наиболее уловистой мормышкой в водоеме Н будет та, которая производит колебания, наиболее похожие на колебания основного корма в этом водоеме, скажем, плотвы. На другие мормышки плотва, конечно, тоже будет клевать, но реже: ведь их колебания будут похожи на колебания других организмов, не являющихся основным кормом.

Однако все это нельзя понимать в абсолютном смысле. Во-первых, в течение года насекомые претерпевают изменения (например, мотыль становится комаром). Во-вторых, что более важно, улови-стость мормышки во многом зависит от мастерства рыболова. Давно известно, что даже отлично подобранная приманка не приносит успеха новичку — он не может придать ей нужной игры, и наоборот, опытный рыболов и на мормышку, не характерную для водоема, может удить успешно.

Есть и другое требование к уловистой мормышке — она должна делать большое количество колебаний. Г. В. Никольский говорит: «Если мормышке придается большое количество колебательных движений, то хищнический инстинкт, например окуня, сказывается сильнее. К тому же он не может рассмотреть, что крутится, вертится и прыгает у него перед глазами, да еще стремится удрать вверх. Вот на то, чтобы мормышка делала такие колебания, которые привлекали бы рыбу, и нужно обращать внимание. В пользу этого соображения говорит опыт удильщиков, которые ловят на мормышку без насадки — они придают ей большое количество колебаний. Конечно, если ловят с насадкой, имеет значение и то, какие движения она делает — если движения естественны, присущи, скажем, мотылю, то поклевок будет больше».

Значение имеет и запах мормышки. Опытные удильщики новую, только что изготовленную мормышку перед ловлей обязательно моют и чистят, так как запах горелого свинца может отпугнуть рыбу. В последние годы к мотылю стали добавлять маленькую белую личинку, которую находят в семенных шишечках репейника. Едва ли рыба знает вкус этой личинки — ведь в воду она попадает очень и очень редко. Чрезвычайно редко в воду попадают, например, и семена аниса, однако их запах рыбе очень «нравится».

«Нравящиеся» рыбе запахи известны. Едва ли целесообразно останавливать на этом внимание читателя. Дело в том, что необходимо лишь микроскопическое количество пахучих веществ (обычно вещество наносят на мормышку, а не на насадку, как это делают, скажем, при донном ужении) и даже небольшое превышение этого количества может не привлечь, а отпугнуть рыбу. Видимо, поэтому рыболовов, применяющих при ужении на мормышку такие вещества, очень мало.

Еще недавно мормышкам придавали различные цвета, наблюдали, какая из них больше «нравится» рыбе. Теперь все чаще приходят к выводу, что это может дать эффект только в некоторых случаях. Вот почему подавляющее большинство мормышек делают сейчас из свинца (темные) или из олова (светлые). Многие отказываются и от биметаллических приманок, у которых на одной стороне кусо: чек фольги желтого, красного или другого цвета.

Однако некоторые рыболовы все-таки применяют окрашенные мормышки. В каких случаях это может дать эффект? Замечено, например, что мормышка, окрашенная в зеленый цвет, иногда более уловиста, чем другие. Обычно это бывает или весной, перед началом бурного роста водных растений, или осенью, когда они начинают отмирать. Причина, видимо, в том, что в первом случае рыба ждет появления растительности, которая входит в ее рацион. Во втором же случае рыба еще не может отвыкнуть от этого корма. Известны случаи, когда зеленая мормышка приносила успех потому, что на нее ловили там, где водилось зеленое насекомое. Некоторые рыболовы часть своих мормышек окрашивают в красный цвет. Делают и так: на крючок надевают кусочек хлорвиниловой изоляции красного цвета. Порой это может привести к увеличению количества поклевок. Однако надо помнить, что красный цвет на глубине воспринимается по-иному.

А вот что по этому поводу говорит Г. В. Никольский: «Большинство видов рыб хорошо различает цвета. Это доказано многими научными опытами с применением условно-рефлекторной методики... Однако разнообразия цвета мормышек, на мой взгляд, не требуется, оно не может оказать влияния на успех ловли. Придавая мормышке тот или иной цвет, хотят, чтобы она походила на то или иное насекомое. Но ведь в наших пресных водоемах нет насекомых ярких цветов, они обычно темные. Да если бы и было у нас насекомое, скажем, золотистого цвета, то ведь для схожести мормышки с ним необходимо еще, чтобы она делала такие же движения, как это насекомое. А что рыболовам, будем откровенны, известно об этом? Ничего, кроме того, что мормыш плавает боком. Но ведь ни одна современная мормышка не похожа на него ни цветом, ни формой. Если же, допустим, рыболовы узнали бы характер движений, скажем десятка водных насекомых, то ведь не удается имитировать их движения. Но и это еще не все — для полной имитации того или иного насекомого мормышка  должна еще иметь запах его, а это уж совсем недостижимо. Поскольку мормышка должна быть наиболее заметна на фоне воды, мне думается, что достаточно иметь мормышки двух цветов — светлого для темной воды и темного — для светлой воды».

Кто, когда и где первым применил мормышку? Ответить на этот вопрос невозможно. Некоторые авторы считают, что поскольку первоначально мормышка, якобы, походила на мормыша, а его особенно много на Урале, то она там и родилась. Однако фактов, подтверждающих эту версию, нет.

У Л. П. Сабанеева есть косвенное указание на то, что мормыш-. ка пришла из Сибири. В разделе «Блеснение подо льдом» его рыболовного календаря есть такие строки: «... на Оби по перволедью ловят окуней на очень маленькую блесенку... Такую блесенку не дергают, как осенью, а тихонько поднимают ее и так же тихо опускают. Когда же лед окрепнет, на эти блесенки ловят с насадкой губки и мормыша». Способ привязки таких блесенок — тот же самый, что и у наших мормышек, и такой же способ их изготовления. Далее Л. П. Сабанеев пишет: «Это, собственно, не блесна, потому что она не блестит и не должна блестеть. Назначение ее состоит в том, чтобы формой своей она походила на букашку, а тяжестью — погружала бы крючок до дна. Рыба хватает ее потому, что на крючке ее надета нажива».

В календаре приведены и рисунки этих приманок. Слова «мормышка» Л. П. Сабанеев не применяет, но совершенно ясно, что он имел в виду. Таким образом, можно считать, что родиной мормышки является Сибирь. В пользу этого предположения говорит и то, что сейчас в Алтайском крае, т.е. на Оби, применяют приманки, очень похожие на описанные Л.. П. Сабанеевым и на некоторые из тех, которыми мы пользуемся сейчас, например на глубинные. Однако алтайские рыболовы называют их легкими зимними блеснами. О них рассказывает в частности Н. Давидович — автор книжки «Блеснение в бассейне верхней и средней Оби» (Барнаул, 1954 г.).

Если Сибирь можно считать родиной мормышки, то Москву следует назвать ее второй родиной. Столичные рыболовы значительно улучшили ее, придали ей современный вид, усовершенствовали технику ловли на эту приманку. Из Москвы мормышка распространилась по всей стране, отсюда же началось ее путешествие по странам Европы.

Удильник. Удильник должен быть таким, чтобы его удобно было держать в руке: не очень тонким, но и не очень толстым, не очень длинным, но и не очень коротким. В сильный мороз, когда рыболов, кроме перчаток, надевает еще рукавицы, удильник должен быть подлиннее — такой удобнее держать. В теплую же погоду, когда не нужны не только рукавицы, но и перчатки, удильник может быть значительно меньшим.

Удильник должен быть надежным — не ломаться при подсечке и вываживании крупной рыбы. Однако излишний запас прочности не нужен. Поэтому, выбирая удильник, надо учитывать примерный вес рыбы, которую собираются ловить. Можно ли это сделать? Конечно! Отправляясь, например, на водоем А вы знаете, что главной добычей будет плотва, для которой достаточно легкого удильника. Если же в этом водоеме водится, скажем, крупный окунь, то выбор должен пасть на более солидный удильник.

Каждый удильник состоит из двух частей — ручки с мотовиль-цами или катушкой и хлыстика. Ручки сейчас чаще всего делают из пенопласта. Этот материал легко поддается обработке и к тому же очень мало весит, что важно при переходах по водоему: ведь рыболов обычно носит несколько удильников, и лишний вес нежелателен. Делают также деревянные ручки, иногда оклеивая их пробковой крошкой, но они тяжеловаты.

Хлыстики делают из винипласта. Это довольно прочный материал, и при этом его нетрудно обрабатывать в домашних условиях. Кроме того, винипласт достаточно упругий, хорошо гнется, а когда нагрузка снята — выпрямляется в первоначальное положение. Это позволяет вываживать довольно крупную рыбу. Еще недавно применявшиеся для изготовления хлыстиков бамбук и можжевельник постепенно отживают свой век.

Подавляющее большинство применяемых сейчас удильников устроено так, что хлыстик после ловли тонким концом вперед можно убрать в ручку. Для этого внутри ее есть канал, в начало которого вставлена тонкая металлическая трубочка. Она же фиксирует хлыстик в ручке. Перед ловлей в эту трубочку толстым концом вставляют хлыстик.

Удильник должен быть окрашен в темный цвет. Дело в том, что на рыбалке часто сверлят вторую, третью, четвертую лунку, порой за 20 — 30 м от первой. Однако первую бросать не хотят, дают ей «отдохнуть», чтобы собравшаяся около нее ,рыба успокоилась, и оставляют запасной удильник. Если он окрашен в белый цвет, то его довольно трудно найти среди снега, которым почти всегда бывает покрыт лед. 

 

Удильник с несъемными мотовильцами (под резиновое кольцо после ловли убирают мормышку).

Удильник с несъемными мотовильцами (под резиновое кольцо после ловли убирают мормышку).

 

На рис показан один из лучших удильников с несъемными мотовильцами — вырезанными из пенопласта ручки. На них — лески различного диаметра, к лескам привязаны разные мормышки. Мото-вильца устроены так, что можно легко удлинять или укорачивать леску — для этого сделаны дополнительные вырезы. Есть удильники, у которых не два, а три и даже четыре мотовильца. Пользоваться ими очень неудобно: лески часто путаются, а чтобы привести их в порядок, приходится терять на рыбалке немало времени.

 

Такие удильники отживают свой век, на смену им идут более совершенные — со съемными мотовильцами. Ведь если удильник имеет, скажем, два мотовильца, а это бывает часто — и рыба оборвала две мормышки, то нужно привязывать новые, а сделать это на морозе довольно трудно. Если же на удильнике съемные мотовильца, то поступают очень просто: снимают одно и ставят другое, имеющее леску и мормышку.

Промышленность выпускает удильник «Москвичка» (рис. 120) со съемными мотовильцами. Его продают вместе с прозрачной коробочкой, в которой есть отделения для запасных мотовилец и мормышек. Те, кто пользовался этим удильником, знают его недостатки. 

 

Усовершенствованный /удильник со съемными мотовильцами.

 

Усовершенствованный / удильник со съемными мотовильцами.

 

Пенопласт — не пружинящий материал, легко обжимается, и торцевая чашечка вскоре после покупки начинает спадать. Поэтому на пенопласт приходиться наклеивать полоску изоляционной ленты. Чашечка ненадежна: она может расколоться, если после подсечки удильник бросить на чистый лед или плотно слежавшийся снег. Зато сделанные из пластмассы мотовильца имеют такую «прочность», что никак не вяжутся с миниатюрным удильником.

Значительно лучше «Москвички» самодельный вариант этого удиль-ника. Ручка у него оклеена пробковой крошкой, поэтому торцевая чашечка не спадает, к тому же она сделана из текстолита — небьющегося материала, а съемные мотовильца — из тонкой пластинки оргстекла. Разновидности такого удильника отличаются друг от друга величиной — бывают совсем маленькие и такие, что пригодны для блеснения. Некоторые удильники этого типа вместо чашечки имеют на торце подвижное кольцо с прорезью, а впереди — такое же кольцо без прорези и неподвижное 




BACK NEXT TOP

Сайт является частным собранием материалов и представляет собой любительский информационно-образовательный ресурс. Вся информация получена из открытых источников. Администрация не претендует на авторство использованных материалов. Все права принадлежат их правообладателям